看补锅匠如何补锅，阵型决胜负OR第六感提升？

救火主教练拉涅利通过欧冠小组赛赛向外界证明他新一轮补锅行动见效了。

国际米兰自本赛季开始后似乎一直处于截然相反的两种模式。笨拙呆板的，或者攻强守弱的。周二晚上欧冠小组赛3-2战胜莫斯科中央陆军的胜利体现的正是这后一种模式，事实上比赛的内容与赛季初3-4惨败给巴勒莫的比赛相类似，具体细节上两者没什么上下之别，想见如果中央陆军在落后前就发挥出正常实力，结果很可能完全不同。但不管怎么样在莫斯科国米赢得的是场胜利，两连胜的拉涅利带着球队度过危机。

拉涅利的想法与他的前任加斯佩里尼有些不同。首先，他重拾四后卫（虽然加斯佩里尼在他的五场比赛中，对特拉布宗那次曾今短暂使用过一次四后卫），但现在的四后卫才是真正的四后卫。鉴于卢西奥、萨穆埃尔和齐沃加在一起足有96岁，三后卫体系显然是不适合的，拉涅利为后防线补充了精力充沛的长友佑都，周二的比赛中长友被放在右路， 在麦孔缺席的情况下，他可以交叉到左路。无论如何，这样不会有防守漏洞。

两个边后卫，特别是长友因为被允许前插，甚至往往冲得奥比和阿尔瓦雷斯还远，这样导致4-4-2的阵型变得狭窄，前锋的配置可以米利托和帕齐尼（或者像下半场那样，萨拉特和帕齐尼）。尽管使用的是四后卫，但4-4-2防守核心在于萨内蒂和坎比亚索深入到中场起防守作用，这样国米等于有了6名防守球员。阿尔瓦雷斯负责连接两个前锋，而后卫们则在后场防守时充分展现出了宽度和深度。在加斯佩里尼阵中38岁的萨内蒂需要承担极大防守压力，这显然特别不适合。拉涅利说：“我把球员放在他们合适的位置。”这正是加斯佩里尼缺乏的。例如，球队给予了长友佑都充分的信任，于是他让人们震惊。

不过，就本场比赛而言，国米赢在上半场。第一个进球体现了国米阵型的合理伸缩，这一点突显出了对手阵型的不足。如果伊戈尔阿金费耶夫没有因为遭受严重的膝伤缺席，不会由同样是国脚的加布洛夫出任门将。正是由于他出击摘球失误，球被后卫蹭到后点，卢西奥距门5米处推射空门得手。

同样，国际米兰的第二个进球，依然暴露了对手布阵的失败，长友佑都右路突破阿列克谢-别列祖斯基后突入禁区，穿裆、冲刺、交叉跑动、由帕齐尼完成最后一击，2-0。 “我们在进攻上打得很好，但防守上有严重失误。”中央陆军队主教练斯勒茨基·库奇马赛后总结， “我们在开始时给了国米太多的空间，因此城门屡屡失守，很遗憾在家门口失败，但一切都是我们自身的错误。”

在上半场，中央陆军近2/3的威胁来自禁区外的任意球，所幸他们只在补时阶段的最后进那么一个而已。扎戈耶夫穿越人墙的任意球同时证明了一件事情，巴西门神对远射扑救乏术的弱点已经成为球队的一大隐忧。

莫斯科中央陆军此前九场比赛仅获胜两场，并且交出了俄超榜首宝座，因此国米在赛程过半时可能以为自己胜券在握而略有松懈。也许的确如此，但足球是圆的，中线两边的球队机会均等。国米让对方轻易的就扳平了比分，萨内蒂和卢西奥的精神不集中给了洛维内切后大力射门的机会——由队内两个高龄球员的草率导致的惩罚。

足球这项运动相对于结果更倾向于看重结果，阿梅利亚主教练利里奥称那些在知道了比赛结果后回头做具体分析的专家为“过去的先知”。国际米兰赢得正常比赛需要感谢完成最后一击的萨拉特，当然如果没有加布洛夫，国米会赢得舒服一点。目前的阵型显然比加斯佩里尼的3-4-3更为流畅和连贯，但仍有一些失误需要引起警惕。

“很高兴看到队员们拧成一股绳共同为取胜而努力。”拉涅利说，这完全正确。信心是至关重要的因素—— 无论是队员的自我信任还是对教练的信任 。奥斯卡·塔巴雷斯在乌拉圭执教期间的战术调整取得成功的原因之一就是，他的球员们对彼此和主教练都是百分之百的信任。让我们想象一下，如果仍然是加斯佩里尼执教，形同散沙充满悲观的球员们，在被扳回两球后能否经受住了对手给予的巨大压力最终成为赢家？！。

这种精神力固然必要，然而也只能是一块基石而已，国米的问题依然存在，拉涅利使全队紧绷的神经松懈了下来，但风暴仍未结束。